![]()
Clique aqui para PDF (525kb)
Related
topics
Cleared: the story of Shieldfield
Journalism, Jersey and the idea of evil
Capturing the Friedmans: art truth and marketing
How our demons fuel witch-hunts
Our stolen childhood: the Rochdale satanic abuse case'
Byron Rogers on the Pembroke case
Alexander Cockburn on the significance of Satan's Silence
'Sex, Lies, and Audiotapes - hysteria over rape and child sexual abuse'
|
![]() |
Casa Pia: A construção de uma caça às bruxas modernae RICHARD WEBSTER EM LISBOA, NA PASSADA SEXTA-FEIRA, 3 de Septembro, concluindo um julgamento que se prolongou por quase seis anos, seis arguidos foram considerados culpados de terem abusado sexualmente trinta e dois rapazes adolescentes que tinham sido residentes em colégios da Casa Pia, organismo estatal de educação de menores. Segundo a notícia que apareceu no Guardian do dia seguinte, a sentença ‘denunciou a verdade de mais de três décadas de boatos sobre o abuso sistemático de rapazinhos nos diversos colégios da Casa Pia, entidade com 230 anos’.
Embora só tivessem sidos contituídos arguidos uma pequena parte das pessoas referidas durante a investigação, os arguidos, além de Silvino, incluiam Carlos Cruz, um dos apresentadores de televisão mais conhecidos de Portugal. Ao seu lado, no banco dos réus, estavam Jorge Ritto, diplomata de carreira e antigo embaixador da UNESCO; o advogado Hugo Marçal; o médico João Ferreira Diniz, e o antigo provedor adjunto da instituição, Manuel Abrantes. Estes cinco arguidos foram pronunciados em relação a sete das 32 alegadas vítimas e receberam sentenças de cinco a sete anos de prisão. O sétimo arguido era Gertrudes Nunes, de 68 anos, acusada de ter disponibilizado a sua casa para local dos abusos, que foi absolvida. ‘Um monstruoso erro judicial’ Para os jornais que mencionaram esta história no Reino Unido, parecia haver pouca dúvida em como tinha sido descoberta uma conspiração sinistra e os seus membros principais finalmente levados à justiça. A natureza maligna desta suposta conspiração era realçada pelo modo como os jornalistas descreviam persistentemente uma rede de escolas vocacionais do Estado dirigidas a rapazes até aos 18 anos de idade como ‘orfanatos’. ‘Para a maior parte das pessoas’, escreveu Jerome Taylor no Independent, ‘os orfanatos do Estado em Portugal pareciam ser um refúgio seguro para milhares de crianças que tinham sido privadas dos seus pais . . . Mas para uma rede de pedofilia das elites, que incluía um antigo embaixador e uma grande celebridade da televisão, os orfanatos da Casa Pia eram algo totalmente diferente. Eram supermercados cheios de crianças prontas a serem abusadas.’ Também para muitos observadores em Portugal, as condenações pareciam encerrar um escândalo enorme. O processo da Casa Pia agarrou, fascinou e indignou a nação durante quase oito anos e, talvez incidentalmente, prejudicou gravemente o Partido Socialista. Mas embora algumas notícias mal tivessem mencionado o facto , o Independent teve o escrúpulo de reconhecer que, embora o julgamento tivesse acabado, as discussões sobre o caso estão longe do fim. Apontando que Silvino tinha-se confessado culpado, acrescentou que o mais conhecido dos arguidos, o célebre apresentador televisivo Carlos Cruz, que era conhecido em Portugal como o ‘Sr. Televisão’, tinha rejeitado o veredicto e comprometera-se a continuar a lutar. Segundo Cruz: ‘Este é um dos erros judiciais mais mostruosos na história portuguesa.’ Os outros quatro arguidos importantes que tinham sido condenados também protestaram a sua inocência durante o julgamento. Os cinco sofreram tempos de prisão preventiva, mas o julgamento arrastou-se por tanto tempo que o período legal da prisão preventiva acabou por caducar. Todos eles, tal como Cruz, aguardam em liberdade o trânsito em julgado, porque, em Portugal, uma sentença de prisão fica suspensa automaticamente quando um arguido recorre. ............................. ………………………………………… © Richard Webster, 2010 www.richardwebster.net
|